<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">That's good idea mohibul bhai.  Already couple of transit provider do this as like GGC . so far my information at present in BD we have no akamai cache, is it  ?<br>
<br>if not then we can take initiative together for this and host this our local IX by discussion  . i think this  would be good idea by consider present scenario .<br><br><br> <br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">
<span style="font-family:tahoma,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;display:inline"></div>Regards  //  Jahangir <br></span><br></div><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 23, 2013 at 12:10 PM, Mohibul Hasib Mahmud <span dir="ltr"><<a href="mailto:mhasib@gmail.com" target="_blank">mhasib@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>My personal observation is we should work for more local peering and global cache locally in the form of CDN ( global CDN like Akamai) to improve end user experience. <br>
<br></div><div>Thanks<br>
</div><div>Hasib<br></div><div>BRACNet<br></div><div><div class="h5"><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 23, 2013 at 6:29 AM, Nurul Islam Roman <span dir="ltr"><<a href="mailto:nurul@apnic.net" target="_blank">nurul@apnic.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">What is something else :).<br>
<br>
Is it more peering? Does it worth peering with IPLC?  Or should we<br>
advocate more local peering and bring global cache locally?  I have got<br>
positive comments in BD though regarding peering with IPLC (specially end<br>
user experience) and also price perspective. What is the community thought<br>
on this? BIG FAT vs Good quality? Thanks Simon for bringing this. :)<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Roman<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 23/11/13 4:52 AM, "Fakrul Alam" <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com" target="_blank">fakrul@bdhub.com</a>> wrote:<br>
<br>
>This been tricky. There are two aspects; financial & technical.<br>
>Technically it's been great to have big names like PCCW, HGC, HKIX,<br>
>Telstra, NTT, AT&T; but you need to find out whether it's been feasible<br>
>financially when:<br>
><br>
>1. You have 30++ IIG in the market.<br>
>2. BSCCL half circuit price is roughly 80% of your total b/w cost for<br>
>SMW4.<br>
>3. 10% revenue share with BTRC.<br>
>4. Competitive market where price win in all aspect.<br>
>5. ITC holding IIG license (I know there will be lot of arguments)<br>
><br>
><br>
>Cheers<br>
><br>
>-Pappu<br>
><br>
><br>
>On 11/22/13, 9:17 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC / Sr.Manager /<br>
><a href="tel:01678618243" value="+8801678618243" target="_blank">01678618243</a> / wrote:<br>
>> Dear All,<br>
>><br>
>> I think so many topic is going on. I want to add another one. This is<br>
>> really important as all of us want to have a good internet in<br>
>>Bangladesh.<br>
>><br>
>> Before the ITC Connectivity comes to Bangladesh. We found MANGO and BTCL<br>
>> connected with different Tire-1 IP Transit Providers.<br>
>> But the number were limited to TIS, Bharti, Singtel, TM. As the price<br>
>>was<br>
>> really high, then people couldn't tell anything about the transit<br>
>>provider.<br>
>> I found MANGO sometimes added some new name in their list. But BTCL<br>
>>didn't,<br>
>> as expected. Now the new player, BSCCL is connected only with TIS.<br>
>><br>
>> When ITC comes, the scenario become worst. The internet cost reduced 82%<br>
>> and all of us get connected with TATA and Bharti.<br>
>> As the big borthers wont allow the ITC provider to go with IPLC and go<br>
>>to<br>
>> other providers. The price is binded with their IP Transit. Some kind of<br>
>> IPLC kinle IPTransit FREE.<br>
>><br>
>> All of us Bharti and TATA - with big big pipe. When a client ping from<br>
>>the<br>
>> laptop, they have to pass atleast one of them.<br>
>><br>
>><br>
>> *Don't you think, we are missing some good things ? ( Big names like<br>
>>PCCW,<br>
>> HGC, HKIX, Telstra, NTT, AT&T etc ) *<br>
>><br>
>><br>
>> *Don't you think, we are giving client a very bad internet experience ?*<br>
>><br>
>><br>
>> *OR*<br>
>> *Getting Google within 70ms is more than enough for the client.*<br>
>><br>
>><br>
>> What do you think - BIG FAT Pipe with INDIA  - or -  GOOD Transit<br>
>>Providers<br>
>> - or - Something else. ?<br>
>><br>
>><br>
>> - with regards<br>
>><br>
>><br>
>> SIMON<br>
>> *( Apu da and Amin vai, please don't get me wrong as I have used MANGO's<br>
>> name without your permission )*<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> nog mailing list<br>
>> <a href="mailto:nog@bdnog.org" target="_blank">nog@bdnog.org</a><br>
>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>><br>
>_______________________________________________<br>
>nog mailing list<br>
><a href="mailto:nog@bdnog.org" target="_blank">nog@bdnog.org</a><br>
><a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
nog mailing list<br>
<a href="mailto:nog@bdnog.org" target="_blank">nog@bdnog.org</a><br>
<a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
nog mailing list<br>
<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
<a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div><span style="font-family:tahoma,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;display:inline"><br></div></span></div>
  <br></div><br><div><div><div>     <br><br></div></div></div></div>
</div></div>