<div dir="ltr">Dear Fakrul Bhai,<div><br><div style>This is indeed a good point. Lets take an initiative to talk to the telcos and other relevant bodies to make this a priority.</div><div style><br></div><div style>Thanks</div>
<div style><br></div><div style>Faisal</div><div style>ISOC BD Dhaka</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 24, 2013 at 2:22 PM, Fakrul Alam <span dir="ltr"><<a href="mailto:fakrul@bdhub.com" target="_blank">fakrul@bdhub.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am wondering why leading telcos are note connected with IX or not<br>
feeling interested to do so. Now we have 3G; there will be more data<br>
traffic. Now I want my smart phone to register with my ISP SIP Server<br>
for IPTSP Service. As we know SIP is blocked from IIG (I know there are<br>
some way around..dushto loker kaaj); if telco is not connected with IX I<br>
can't do so..right?<br>
<br>
---<br>
Pappu<br>
On 11/24/13, 12:42 PM, Md. Mahbubul Alam Reyad wrote:<br>
> Hi Pappu Bhai<br>
><br>
><br>
><br>
> Thanks for concerning on the local content enriching and to change to subject.<br>
><br>
><br>
><br>
> I think we need to focus on the followings:<br>
><br>
><br>
><br>
> 1. � � � To fix out the current issues (ODF scope, Available Gig-ports, Flexible Prefix announcement, security mechanism in IX peer etc.) in BDIX so that the non-connected ISP/BWA/Telco/Others get interested to connect.<br>

><br>
> 2. � � � To workout for NIX development. (don't know whether the license are issued yet or not)<br>
><br>
> 3. � � � To increase awareness among the Banks, Corporate house, SOHO, individuals to keep their web/mail/applications contents locally. Because I believe now in Bangladesh there are some standard data centers / ISPs who can ensure power, space, internet, content security.<br>

><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Sincerely Yours<br>
><br>
> -------------------------------------------------------<br>
><br>
> Md. Mahbubul Alam Reyad<br>
><br>
> Assistant Manager<br>
><br>
> CORE-IP Network || Technology<br>
><br>
> Cell: <a href="tel:%2B880%201976672281" value="+8801976672281">+880 1976672281</a> || Skype: new_reyad<br>
><br>
> <a href="http://www.qubee.com.bd" target="_blank">www.qubee.com.bd</a><br>
><br>
> T <a href="tel:%2B88%2002%208812113" value="+88028812113">+88 02 8812113</a> || F <a href="tel:%2B88%2002%208812115" value="+88028812115">+88 02 8812115</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:nog-bounces@bdnog.org">nog-bounces@bdnog.org</a> [mailto:<a href="mailto:nog-bounces@bdnog.org">nog-bounces@bdnog.org</a>] On Behalf Of Fakrul Alam<br>
> Sent: Saturday, November 23, 2013 2:32 PM<br>
> To: <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
> Subject: [bdNOG] IX and Local Peering<br>
><br>
><br>
><br>
> Yes, Hasib Bhai; it's also possible. Regarding NIX; well no comments :-)<br>
><br>
><br>
><br>
> By the way I have changed the Subject as the topic changed to something else.<br>
><br>
><br>
><br>
> ---<br>
><br>
> Pappu<br>
><br>
><br>
><br>
> On 11/23/13, 2:19 PM, Mohibul Hasib Mahmud wrote:<br>
><br>
>> Pappu Bhai,<br>
><br>
>><br>
><br>
>> I know currently BDIX not providing hosting space. It is my proposal<br>
><br>
>> that if some content mutually benefited to all can we put them in the<br>
><br>
>> BDIX depending on consensus among the BDIX members.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> IX for IIG also good thing because by that we could also save foreign<br>
><br>
>> currency.<br>
><br>
>><br>
><br>
>> I was just wondering if there is policy in place why NIX is not happening.<br>
><br>
>> What are the road blocks.<br>
><br>
>><br>
><br>
>><br>
><br>
>> Hasib<br>
><br>
>><br>
><br>
>><br>
><br>
>> On Sat, Nov 23, 2013 at 2:08 PM, Fakrul Alam <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a><mailto:<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>><br>
><br>
>>> Dear Hasib Bhai,<br>
><br>
>>><br>
><br>
>>> I think we are missing one point...."hosting content in BDIX". As far<br>
><br>
>>> as I know...BDIX won't give you hosting/collocation service; it only<br>
><br>
>>> help you to do the local peering. It's ISP / Hosting provider who<br>
><br>
>>> bring out the content and facilitates it's to IX.<br>
><br>
>>><br>
><br>
>>> Regarding "connectivity between IIG" is pretty messy :-). Connecting<br>
><br>
>>> 30+ IIG?? Think we need to consider IX for IIG also :-) As per IIG Guideline:<br>
><br>
>>><br>
><br>
>>> 9.07: For domestic internet traffic, all ISPs and BWAs will be<br>
><br>
>>> connected with Nationla Internet Exchanges(s) (NIX), which shall<br>
><br>
>>> operate on a peering basis. IIG shall also be connected to NIX if so<br>
><br>
>>> directed by the Commission as and when needed.<br>
><br>
>>> 9.08: IIGs shall have interconnection among themselves. PoPs of<br>
><br>
>>> different IIGs shall have interconnection among themselves.<br>
><br>
>>><br>
><br>
>>> So there is no legal issue; only awareness. Correct me if I am wrong.<br>
><br>
>>><br>
><br>
>>> --<br>
><br>
>>> Pappu<br>
><br>
>>><br>
><br>
>>> On 11/23/13, 1:43 PM, Mohibul Hasib Mahmud wrote:<br>
><br>
>>>> I am agree with Simon Bhai. I am using lots of issues with BDIX<br>
><br>
>>>> specially since I am taking full BGP routing table from Internet, I<br>
><br>
>>>> am facing lot<br>
><br>
>>> of<br>
><br>
>>>> issues connecting other peers in the BDIX. Some of the issues I have<br>
><br>
>>>> already discussed with Sumon Bhai. May be Simon Bhai also can remember.<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> I also agree with Pappu Bhai and I have no disagreements. I would<br>
><br>
>>>> like to add few things.<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> Regarding point 2 I think we need to raise awareness also need to<br>
><br>
>>>> understand why they do not want to connect to BDIX. Then I think we<br>
><br>
>>>> can find out a plan.<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> Regarding point 3 my comment is if somebody wants to host in google<br>
><br>
>>>> let them do it. Later may be we can ask google to put a server at BDIX.<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> Regarding point 3 content issue. It will not solve overnight. We<br>
><br>
>>>> need to support whatever initiative is currently available. Things<br>
><br>
>>>> like we could host Khan Academy Bangla lessons in the BDIX. So that<br>
><br>
>>>> other content providers will be benefited.<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> Besides these points I would like to raise another issue. We need<br>
><br>
>>>> connectivity between IIGs. I think this is the first thing. I don't<br>
><br>
>>>> know the legal issues but if there is any than we need to take<br>
><br>
>>>> initiative to make regulator understand the issue.<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> Thanks<br>
><br>
>>>> Hasib<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 1:21 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC /<br>
><br>
>>> Sr.Manager /<br>
><br>
>>>> 01678618243 / <<a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a><mailto:<a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a>>> wrote:<br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>>>> Dear Pappu Vai,<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> Some very important point you haven mentioned.<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> One main issue comes is the IX. As per our discussion there are so<br>
><br>
>>>>> many routing level issue in the IX. Even from F@H, we couldn't<br>
><br>
>>>>> connect with them, due to the hassle we have to take to manage the prefixes.<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> I want to give a proposal. Can we sit next week at your office,<br>
><br>
>>>>> with the people of BDIX to solve the routing issue. I will try to<br>
><br>
>>>>> bring SUMON<br>
><br>
>>> vai,<br>
><br>
>>>>> as he has a huge contribution for this and from the planning stage<br>
><br>
>>>>> he<br>
><br>
>>> was<br>
><br>
>>>>> with BDIX.<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> Lets sit and resolve the issue. In Phase-2 we will sit for the<br>
><br>
>>>>> Chaching issue.<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> - with regards<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> SIMON<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> *P.S : a small room with 20 people can sit is enough with a board.*<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 1:01 PM, Fakrul Alam <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a><mailto:<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>>> Dear Simon Bhai / Hasib Bhai<br>
><br>
>>>>>><br>
><br>
>>>>>> No doubt about local peering. Putting GGC/Akamai in IX is bigger<br>
><br>
>>>>>> part but don't you think still we are missing few important issues:<br>
><br>
>>>>>><br>
><br>
>>>>>> 1. Only one site (<a href="http://www.prothom-alo.com" target="_blank">www.prothom-alo.com</a><<a href="http://www.prothom-alo.com" target="_blank">http://www.prothom-alo.com</a>>) is hosted in BD among the<br>

><br>
>>>>>> top<br>
><br>
>>> 50<br>
><br>
>>>>>> sites in Bangladesh (ranked by Alexa).<br>
><br>
>>>>>> 2. AFAIK only one Telco is connected in BDIX. Not sure about the WiMAX.<br>
><br>
>>>>>> 3. ISP them self hosting there mail server in Google Cloud rather<br>
><br>
>>>>>> than maintaining it by themselves.<br>
><br>
>>>>>> 4. Very little/no initiatives to increase local content.<br>
><br>
>>>>>> 5. ISP still can't feel the difference between Transit & Peering.<br>
><br>
>>>>>> They are asking for IX connectivity to there IIG (Transit<br>
><br>
>>>>>> Provider) and lots of packages are going on in market. I think you understand the point.<br>
><br>
>>>>>><br>
><br>
>>>>>> For GGC/Akamai or other CDN we have to meet certain criteria and<br>
><br>
>>>>>> there are dependencies. But there are something which is within<br>
><br>
>>>>>> our control but still missing. Finger cross...and hope for the best.<br>
><br>
>>>>>><br>
><br>
>>>>>> -Pappu<br>
><br>
>>>>>><br>
><br>
>>>>>> On 11/23/13, 12:30 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC / Sr.Manager /<br>
><br>
>>>>>> <a href="tel:01678618243" value="+8801678618243">01678618243</a> / wrote:<br>
><br>
>>>>>>> Really agreed with Pappu vai's comment. Finanacial thing is the<br>
><br>
>>> biggest<br>
><br>
>>>>>>> issue.<br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>> Roman vai, Peering through ITC is not possible. As Bharti and<br>
><br>
>>>>>>> Tata forcefully bundle the price with IP transit. You can connect<br>
><br>
>>>>>>> with the<br>
><br>
>>>>>> CDN<br>
><br>
>>>>>>> operator ot IX directly. But they will charge you IPLC and IP<br>
><br>
>>>>>>> transit together. So, peering become more costly solution.<br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>> Regarding Global cache. I talked with Akamai. Their cach is very<br>
><br>
>>>>>>> big<br>
><br>
>>> and<br>
><br>
>>>>>>> running in 2 places in Bangladesh. But they want to connect them<br>
><br>
>>>>>>> with<br>
><br>
>>>>>> BDIX.<br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>> Simon.<br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>> On Saturday, November 23, 2013, Mohibul Hasib Mahmud wrote:<br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>> My personal observation is we should work for more local peering<br>
><br>
>>>>>>>> and global cache locally in the form of CDN ( global CDN like<br>
><br>
>>>>>>>> Akamai) to improve end user experience.<br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>> Thanks<br>
><br>
>>>>>>>> Hasib<br>
><br>
>>>>>>>> BRACNet<br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 6:29 AM, Nurul Islam Roman<br>
><br>
>>>>>>>> <<a href="mailto:nurul@apnic.net">nurul@apnic.net</a><br>
><br>
>>> <javascript:_e({},<br>
><br>
>>>>>> 'cvml', '<a href="mailto:nurul@apnic.net">nurul@apnic.net</a>');><br>
><br>
>>>>>>>>> wrote:<br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>> What is something else :).<br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>> Is it more peering? Does it worth peering with IPLC? �Or should<br>
><br>
>>>>>>>>> we advocate more local peering and bring global cache locally?<br>
><br>
>>>>>>>>> I have<br>
><br>
>>>>>> got<br>
><br>
>>>>>>>>> positive comments in BD though regarding peering with IPLC<br>
><br>
>>> (specially<br>
><br>
>>>>>> end<br>
><br>
>>>>>>>>> user experience) and also price perspective. What is the<br>
><br>
>>>>>>>>> community<br>
><br>
>>>>>> thought<br>
><br>
>>>>>>>>> on this? BIG FAT vs Good quality? Thanks Simon for bringing<br>
><br>
>>>>>>>>> this. :)<br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>> Regards<br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>> Roman<br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>> On 23/11/13 4:52 AM, "Fakrul Alam" <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a><br>
><br>
>>> <javascript:_e({},<br>
><br>
>>>>>>>>> 'cvml', '<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>');>> wrote:<br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>> This been tricky. There are two aspects; financial & technical.<br>
><br>
>>>>>>>>>> Technically it's been great to have big names like PCCW, HGC,<br>
><br>
>>>>>>>>>> HKIX, Telstra, NTT, AT&T; but you need to find out whether<br>
><br>
>>>>>>>>>> it's been<br>
><br>
>>>>>> feasible<br>
><br>
>>>>>>>>>> financially when:<br>
><br>
>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>> 1. You have 30++ IIG in the market.<br>
><br>
>>>>>>>>>> 2. BSCCL half circuit price is roughly 80% of your total b/w<br>
><br>
>>>>>>>>>> cost<br>
><br>
>>> for<br>
><br>
>>>>>>>>>> SMW4.<br>
><br>
>>>>>>>>>> 3. 10% revenue share with BTRC.<br>
><br>
>>>>>>>>>> 4. Competitive market where price win in all aspect.<br>
><br>
>>>>>>>>>> 5. ITC holding IIG license (I know there will be lot of<br>
><br>
>>>>>>>>>> arguments)<br>
><br>
>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>> Cheers<br>
><br>
>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>> -Pappu<br>
><br>
>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>> On 11/22/13, 9:17 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC / Sr.Manager<br>
><br>
>>>>>>>>>> /<br>
><br>
>>>>>>>>>> 01678618243 / wrote:<br>
><br>
>>>>>>>>>>> Dear All,<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> I think so many topic is going on. I want to add another one.<br>
><br>
>>>>>>>>>>> This<br>
><br>
>>>>>> is<br>
><br>
>>>>>>>>>>> really important as all of us want to have a good internet in<br>
><br>
>>>>>>>>>>> Bangladesh.<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> Before the ITC Connectivity comes to Bangladesh. We found<br>
><br>
>>>>>>>>>>> MANGO<br>
><br>
>>> and<br>
><br>
>>>>>>>>> BTCL<br>
><br>
>>>>>>>>>>> connected with different Tire-1 IP Transit Providers.<br>
><br>
>>>>>>>>>>> But the number were limited to TIS, Bharti, Singtel, TM. As<br>
><br>
>>>>>>>>>>> the<br>
><br>
>>>>>> price<br>
><br>
>>>>>>>>>>> was<br>
><br>
>>>>>>>>>>> really high, then people couldn't tell anything about the<br>
><br>
>>>>>>>>>>> transit provider.<br>
><br>
>>>>>>>>>>> I found MANGO sometimes added some new name in their list.<br>
><br>
>>>>>>>>>>> But<br>
><br>
>>> BTCL<br>
><br>
>>>>>>>>>>> didn't,<br>
><br>
>>>>>>>>>>> as expected. Now the new player, BSCCL is connected only with TIS.<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> When ITC comes, the scenario become worst. The internet cost<br>
><br>
>>> reduced<br>
><br>
>>>>>>>>> 82%<br>
><br>
>>>>>>>>>>> and all of us get connected with TATA and Bharti.<br>
><br>
>>>>>>>>>>> As the big borthers wont allow the ITC provider to go with<br>
><br>
>>>>>>>>>>> IPLC<br>
><br>
>>> and<br>
><br>
>>>>>> go<br>
><br>
>>>>>>>>>>> to<br>
><br>
>>>>>>>>>>> other providers. The price is binded with their IP Transit.<br>
><br>
>>>>>>>>>>> Some<br>
><br>
>>>>>> kind<br>
><br>
>>>>>>>>> of<br>
><br>
>>>>>>>>>>> IPLC kinle IPTransit FREE.<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> All of us Bharti and TATA - with big big pipe. When a client<br>
><br>
>>>>>>>>>>> ping<br>
><br>
>>>>>> from<br>
><br>
>>>>>>>>>>> the<br>
><br>
>>>>>>>>>>> laptop, they have to pass atleast one of them.<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> *Don't you think, we are missing some good things ? ( Big<br>
><br>
>>>>>>>>>>> names<br>
><br>
>>> like<br>
><br>
>>>>>>>>>>> PCCW,<br>
><br>
>>>>>>>>>>> HGC, HKIX, Telstra, NTT, AT&T etc ) *<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> *Don't you think, we are giving client a very bad internet<br>
><br>
>>>>>> experience<br>
><br>
>>>>>>>>> ?*<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> *OR*<br>
><br>
>>>>>>>>>>> *Getting Google within 70ms is more than enough for the<br>
><br>
>>>>>>>>>>> client.*<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> What do you think - BIG FAT Pipe with INDIA �- or - �GOOD<br>
><br>
>>>>>>>>>>> Transit Providers<br>
><br>
>>>>>>>>>>> - or - Something else. ?<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> - with regards<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> SIMON<br>
><br>
>>>>>>>>>>> *( Apu da and Amin vai, please don't get me wrong as I have<br>
><br>
>>>>>>>>>>> used<br>
><br>
>>>>>>>>> MANGO's<br>
><br>
>>>>>>>>>>> name without your permission )*<br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>>>>>>>>>> nog mailing list<br>
><br>
>>>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>> <javascript:_e({}, 'cvml', '<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>');><br>

><br>
>>>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>>>>>>>>> nog mailing list<br>
><br>
>>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>> <javascript:_e({}, 'cvml', '<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>');><br>

><br>
>>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>>>>>>>> nog mailing list<br>
><br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>> <javascript:_e({}, 'cvml', '<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>');><br>

><br>
>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>>>>>> nog mailing list<br>
><br>
>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
><br>
>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>>>>>><br>
><br>
>>>>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>>>>> nog mailing list<br>
><br>
>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
><br>
>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> --<br>
><br>
>>>>> *Simon Sohel Baroi �*| �Sr. Manager, Technology �| �PICO �| � ITC - IIG<br>
><br>
>>> �|<br>
><br>
>>>>> Cell : <a href="tel:%2B880-1678-618243" value="+8801678618243">+880-1678-618243</a>, <a href="tel:%2B880-181-7022207" value="+8801817022207">+880-181-7022207</a> �| �Desk :<br>
><br>
>>>>> <a href="tel:%2B880-9666776677" value="+8809666776677">+880-9666776677</a><br>
><br>
>>>>> Ext-1031 �|<br>
><br>
>>>>> Mail : <a href="mailto:simon.baroi@pico.net.bd">simon.baroi@pico.net.bd</a><mailto:<a href="mailto:simon.baroi@pico.net.bd">simon.baroi@pico.net.bd</a>> <<a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a><mailto:<a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a>>> �|<br>

><br>
>>>>> Skype<br>
><br>
>>> :<br>
><br>
>>>>> tx.fttx �|<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> * Reduce. Reuse. Recycle. Respect. It's the little things that<br>
><br>
>>>>> really<br>
><br>
>>> can<br>
><br>
>>>>> make a difference. *<br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>>>> nog mailing list<br>
><br>
>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
><br>
>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>>><br>
><br>
>>>><br>
><br>
>>> _______________________________________________<br>
><br>
>>> nog mailing list<br>
><br>
>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
><br>
>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
>>><br>
><br>
>><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
><br>
> nog mailing list<br>
><br>
> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
><br>
> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
nog mailing list<br>
<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
<a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
</blockquote></div><br></div>