<div dir="ltr"><br><div><p class="MsoNormal">In every option there is pros and cons. May be we need to
find a balance.</p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Hasib</p></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 25, 2013 at 1:32 PM, Fakrul Alam <span dir="ltr"><<a href="mailto:fakrul@bdhub.com" target="_blank">fakrul@bdhub.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">There are few issues (as my observation) when IIG connects with IX.<br>
<br>
1. If both IIG & ISP are connected with IX, there is a chance that ISP<br>
become transit for that IIG for other domestic traffic if Prefix<br>
Filtering/AS Filter is not precise.<br>
<br>
2. As Philip says; in IX "local traffic becomes limited by the physical<br>
capacity to the IX, not by a bank balance." If IIG connects with IX;<br>
definitely it will increase end user experience; but IIG shape ISP b/w<br>
based on there subscribed b/w; regardless of international or domestic<br>
traffic.<br>
<br>
3. AFAIK, BDIX right now only allow IIG originated prefix (^$); not<br>
customer prefix. If this is the case, only upload traffic will be gone<br>
via IX; return packet will follow internet.<br>
<br>
--<br>
Pappu<br>
<br>
On 11/25/13, 1:00 PM, Shahidullah Kaisar wrote:<br>
> in regulation IIG may have connectivity with other IIG. If all IIG agreed<br>
> to share local traffic to each other, I think it would not be a big deal. I<br>
> have already talked few days back regarding this issue with BTRC concern.<br>
> He suggest me to place this request and approval from BTRC. After that if<br>
> we can do connect IIG-IX to BD-IX then it would be more efective.<br>
><br>
> In addition if we can accommodate BTCL with us then more traffic could be<br>
> saved.<br>
><br>
> With Regards<br>
> Md. Shahidullah Kaisar (Shaikot)<br>
> Cell: <a href="tel:%2B880-1730068833" value="+8801730068833">+880-1730068833</a> Skype:shahidullah.kaisar<br>
><br>
> *"There is no way out of learning. Make your work valuable and visible via<br>
> learning new technologies and ideas"*<br>
><br>
><br>
> On Mon, Nov 25, 2013 at 12:54 PM, Mohibul Hasib Mahmud <<a href="mailto:mhasib@gmail.com">mhasib@gmail.com</a>>wrote:<br>
><br>
>><br>
>> Since Telcos are connected to IIGs, can IIGs take initiative to connect IX<br>
>> (may be technical details we can discuss separately). Although I don't know<br>
>> �regulatory guideline about this option.<br>
>><br>
>><br>
>> Hasib<br>
>><br>
>><br>
>> On Mon, Nov 25, 2013 at 9:22 AM, raskin paul <<a href="mailto:raskin_ece@yahoo.com">raskin_ece@yahoo.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> Dear Pappu Bhai,<br>
>>><br>
>>> Regarding Telco Connectivity with IX Airtel Bangladesh is already<br>
>>> connected from long time with BDIX.ds<br>
>>><br>
>>> Best Regards<br>
>>><br>
>>> Raskin<br>
>>> IBM Bangladesh<br>
>>><br>
>>><br>
>>> � On Monday, 25 November 2013, 2:22, Fakrul Alam <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>><br>
>>> wrote:<br>
>>> �I am wondering why leading telcos are note connected with IX or not<br>
>>> feeling interested to do so. Now we have 3G; there will be more data<br>
>>> traffic. Now I want my smart phone to register with my ISP SIP Server<br>
>>> for IPTSP Service. As we know SIP is blocked from IIG (I know there are<br>
>>> some way around..dushto loker kaaj); if telco is not connected with IX I<br>
>>> can't do so..right?<br>
>>><br>
>>> ---<br>
>>> Pappu<br>
>>> On 11/24/13, 12:42 PM, Md. Mahbubul Alam Reyad wrote:<br>
>>>> Hi Pappu Bhai<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Thanks for concerning on the local content enriching and to change to<br>
>>> subject.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> I think we need to focus on the followings:<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> 1. � � �To fix out the current issues (ODF scope, Available Gig-ports,<br>
>>> Flexible Prefix announcement, security mechanism in IX peer etc.) in BDIX<br>
>>> so that the non-connected ISP/BWA/Telco/Others get interested to connect.<br>
>>>><br>
>>>> 2. � � �To workout for NIX development. (don't know whether the license<br>
>>> are issued yet or not)<br>
>>>><br>
>>>> 3. � � �To increase awareness among the Banks, Corporate house, SOHO,<br>
>>> individuals to keep their web/mail/applications contents locally. Because I<br>
>>> believe now in Bangladesh there are some standard data centers / ISPs who<br>
>>> can ensure power, space, internet, content security.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Sincerely Yours<br>
>>>><br>
>>>> -------------------------------------------------------<br>
>>>><br>
>>>> Md. Mahbubul Alam Reyad<br>
>>>><br>
>>>> Assistant Manager<br>
>>>><br>
>>>> CORE-IP Network || Technology<br>
>>>><br>
>>>> Cell: <a href="tel:%2B880%201976672281" value="+8801976672281">+880 1976672281</a> || Skype: new_reyad<br>
>>>><br>
>>>> <a href="http://www.qubee.com.bd" target="_blank">www.qubee.com.bd</a><br>
>>>><br>
>>>> T <a href="tel:%2B88%2002%208812113" value="+88028812113">+88 02 8812113</a> || F <a href="tel:%2B88%2002%208812115" value="+88028812115">+88 02 8812115</a><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> -----Original Message-----<br>
>>>> From: <a href="mailto:nog-bounces@bdnog.org">nog-bounces@bdnog.org</a> [mailto:<a href="mailto:nog-bounces@bdnog.org">nog-bounces@bdnog.org</a>] On Behalf<br>
>>> Of Fakrul Alam<br>
>>>> Sent: Saturday, November 23, 2013 2:32 PM<br>
>>>> To: <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
>>>> Subject: [bdNOG] IX and Local Peering<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Yes, Hasib Bhai; it's also possible. Regarding NIX; well no comments :-)<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> By the way I have changed the Subject as the topic changed to something<br>
>>> else.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> ---<br>
>>>><br>
>>>> Pappu<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> On 11/23/13, 2:19 PM, Mohibul Hasib Mahmud wrote:<br>
>>>><br>
>>>>> Pappu Bhai,<br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>> I know currently BDIX not providing hosting space. It is my proposal<br>
>>>><br>
>>>>> that if some content mutually benefited to all can we put them in the<br>
>>>><br>
>>>>> BDIX depending on consensus among the BDIX members.<br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>> IX for IIG also good thing because by that we could also save foreign<br>
>>>><br>
>>>>> currency.<br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>> I was just wondering if there is policy in place why NIX is not<br>
>>> happening.<br>
>>>><br>
>>>>> What are the road blocks.<br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>> Hasib<br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 2:08 PM, Fakrul Alam <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a><mailto:<br>
>>> <a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> Dear Hasib Bhai,<br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> I think we are missing one point...."hosting content in BDIX". As far<br>
>>>><br>
>>>>>> as I know...BDIX won't give you hosting/collocation service; it only<br>
>>>><br>
>>>>>> help you to do the local peering. It's ISP / Hosting provider who<br>
>>>><br>
>>>>>> bring out the content and facilitates it's to IX.<br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> Regarding "connectivity between IIG" is pretty messy :-). Connecting<br>
>>>><br>
>>>>>> 30+ IIG?? Think we need to consider IX for IIG also :-) As per IIG<br>
>>> Guideline:<br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> 9.07: For domestic internet traffic, all ISPs and BWAs will be<br>
>>>><br>
>>>>>> connected with Nationla Internet Exchanges(s) (NIX), which shall<br>
>>>><br>
>>>>>> operate on a peering basis. IIG shall also be connected to NIX if so<br>
>>>><br>
>>>>>> directed by the Commission as and when needed.<br>
>>>><br>
>>>>>> 9.08: IIGs shall have interconnection among themselves. PoPs of<br>
>>>><br>
>>>>>> different IIGs shall have interconnection among themselves.<br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> So there is no legal issue; only awareness. Correct me if I am wrong.<br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> --<br>
>>>><br>
>>>>>> Pappu<br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> On 11/23/13, 1:43 PM, Mohibul Hasib Mahmud wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>> I am agree with Simon Bhai. I am using lots of issues with BDIX<br>
>>>><br>
>>>>>>> specially since I am taking full BGP routing table from Internet, I<br>
>>>><br>
>>>>>>> am facing lot<br>
>>>><br>
>>>>>> of<br>
>>>><br>
>>>>>>> issues connecting other peers in the BDIX. Some of the issues I have<br>
>>>><br>
>>>>>>> already discussed with Sumon Bhai. May be Simon Bhai also can<br>
>>> remember.<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> I also agree with Pappu Bhai and I have no disagreements. I would<br>
>>>><br>
>>>>>>> like to add few things.<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> Regarding point 2 I think we need to raise awareness also need to<br>
>>>><br>
>>>>>>> understand why they do not want to connect to BDIX. Then I think we<br>
>>>><br>
>>>>>>> can find out a plan.<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> Regarding point 3 my comment is if somebody wants to host in google<br>
>>>><br>
>>>>>>> let them do it. Later may be we can ask google to put a server at<br>
>>> BDIX.<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> Regarding point 3 content issue. It will not solve overnight. We<br>
>>>><br>
>>>>>>> need to support whatever initiative is currently available. Things<br>
>>>><br>
>>>>>>> like we could host Khan Academy Bangla lessons in the BDIX. So that<br>
>>>><br>
>>>>>>> other content providers will be benefited.<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> Besides these points I would like to raise another issue. We need<br>
>>>><br>
>>>>>>> connectivity between IIGs. I think this is the first thing. I don't<br>
>>>><br>
>>>>>>> know the legal issues but if there is any than we need to take<br>
>>>><br>
>>>>>>> initiative to make regulator understand the issue.<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> Thanks<br>
>>>><br>
>>>>>>> Hasib<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 1:21 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC /<br>
>>>><br>
>>>>>> Sr.Manager /<br>
>>>><br>
>>>>>>> 01678618243 / <<a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a><mailto:<br>
>>> <a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> Dear Pappu Vai,<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> Some very important point you haven mentioned.<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> One main issue comes is the IX. As per our discussion there are so<br>
>>>><br>
>>>>>>>> many routing level issue in the IX. Even from F@H, we couldn't<br>
>>>><br>
>>>>>>>> connect with them, due to the hassle we have to take to manage the<br>
>>> prefixes.<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> I want to give a proposal. Can we sit next week at your office,<br>
>>>><br>
>>>>>>>> with the people of BDIX to solve the routing issue. I will try to<br>
>>>><br>
>>>>>>>> bring SUMON<br>
>>>><br>
>>>>>> vai,<br>
>>>><br>
>>>>>>>> as he has a huge contribution for this and from the planning stage<br>
>>>><br>
>>>>>>>> he<br>
>>>><br>
>>>>>> was<br>
>>>><br>
>>>>>>>> with BDIX.<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> Lets sit and resolve the issue. In Phase-2 we will sit for the<br>
>>>><br>
>>>>>>>> Chaching issue.<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> - with regards<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> SIMON<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> *P.S : a small room with 20 people can sit is enough with a board.*<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 1:01 PM, Fakrul Alam <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a><br>
>>> <mailto:<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> Dear Simon Bhai / Hasib Bhai<br>
>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> No doubt about local peering. Putting GGC/Akamai in IX is bigger<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> part but don't you think still we are missing few important issues:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 1. Only one site (<a href="http://www.prothom-alo.com" target="_blank">www.prothom-alo.com</a><<a href="http://www.prothom-alo.com" target="_blank">http://www.prothom-alo.com</a>>)<br>

>>> is hosted in BD among the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> top<br>
>>>><br>
>>>>>> 50<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> sites in Bangladesh (ranked by Alexa).<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 2. AFAIK only one Telco is connected in BDIX. Not sure about the<br>
>>> WiMAX.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 3. ISP them self hosting there mail server in Google Cloud rather<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> than maintaining it by themselves.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 4. Very little/no initiatives to increase local content.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 5. ISP still can't feel the difference between Transit & Peering.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> They are asking for IX connectivity to there IIG (Transit<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> Provider) and lots of packages are going on in market. I think you<br>
>>> understand the point.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> For GGC/Akamai or other CDN we have to meet certain criteria and<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> there are dependencies. But there are something which is within<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> our control but still missing. Finger cross...and hope for the<br>
>>> best.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> -Pappu<br>
>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> On 11/23/13, 12:30 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC / Sr.Manager /<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 01678618243 / wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> Really agreed with Pappu vai's comment. Finanacial thing is the<br>
>>>><br>
>>>>>> biggest<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> issue.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> Roman vai, Peering through ITC is not possible. As Bharti and<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> Tata forcefully bundle the price with IP transit. You can connect<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> with the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> CDN<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> operator ot IX directly. But they will charge you IPLC and IP<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> transit together. So, peering become more costly solution.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> Regarding Global cache. I talked with Akamai. Their cach is very<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> big<br>
>>>><br>
>>>>>> and<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> running in 2 places in Bangladesh. But they want to connect them<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> with<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> BDIX.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> Simon.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> On Saturday, November 23, 2013, Mohibul Hasib Mahmud wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> My personal observation is we should work for more local peering<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> and global cache locally in the form of CDN ( global CDN like<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> Akamai) to improve end user experience.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> Thanks<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> Hasib<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> BRACNet<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> On Sat, Nov 23, 2013 at 6:29 AM, Nurul Islam Roman<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>> <<a href="mailto:nurul@apnic.net">nurul@apnic.net</a><br>
>>>><br>
>>>>>> <javascript:_e({},<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> 'cvml', '<a href="mailto:nurul@apnic.net">nurul@apnic.net</a>');><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> What is something else :).<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> Is it more peering? Does it worth peering with IPLC? �Or should<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> we advocate more local peering and bring global cache locally?<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> I have<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> got<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> positive comments in BD though regarding peering with IPLC<br>
>>>><br>
>>>>>> (specially<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> end<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> user experience) and also price perspective. What is the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> community<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> thought<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> on this? BIG FAT vs Good quality? Thanks Simon for bringing<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> this. :)<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> Regards<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> Roman<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> On 23/11/13 4:52 AM, "Fakrul Alam" <<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a><br>
>>>><br>
>>>>>> <javascript:_e({},<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> 'cvml', '<a href="mailto:fakrul@bdhub.com">fakrul@bdhub.com</a>');>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> This been tricky. There are two aspects; financial & technical.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> Technically it's been great to have big names like PCCW, HGC,<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> HKIX, Telstra, NTT, AT&T; but you need to find out whether<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> it's been<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> feasible<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> financially when:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> 1. You have 30++ IIG in the market.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> 2. BSCCL half circuit price is roughly 80% of your total b/w<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> cost<br>
>>>><br>
>>>>>> for<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> SMW4.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> 3. 10% revenue share with BTRC.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> 4. Competitive market where price win in all aspect.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> 5. ITC holding IIG license (I know there will be lot of<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> arguments)<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> Cheers<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> -Pappu<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> On 11/22/13, 9:17 PM, Simon Sohel Baroi / IIG-ITC / Sr.Manager<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> /<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> 01678618243 / wrote:<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> Dear All,<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> I think so many topic is going on. I want to add another one.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> This<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> is<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> really important as all of us want to have a good internet in<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> Bangladesh.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> Before the ITC Connectivity comes to Bangladesh. We found<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> MANGO<br>
>>>><br>
>>>>>> and<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> BTCL<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> connected with different Tire-1 IP Transit Providers.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> But the number were limited to TIS, Bharti, Singtel, TM. As<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> price<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> was<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> really high, then people couldn't tell anything about the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> transit provider.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> I found MANGO sometimes added some new name in their list.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> But<br>
>>>><br>
>>>>>> BTCL<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> didn't,<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> as expected. Now the new player, BSCCL is connected only with<br>
>>> TIS.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> When ITC comes, the scenario become worst. The internet cost<br>
>>>><br>
>>>>>> reduced<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> 82%<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> and all of us get connected with TATA and Bharti.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> As the big borthers wont allow the ITC provider to go with<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> IPLC<br>
>>>><br>
>>>>>> and<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> go<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> to<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> other providers. The price is binded with their IP Transit.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> Some<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> kind<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> of<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> IPLC kinle IPTransit FREE.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> All of us Bharti and TATA - with big big pipe. When a client<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> ping<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> from<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> laptop, they have to pass atleast one of them.<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> *Don't you think, we are missing some good things ? ( Big<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> names<br>
>>>><br>
>>>>>> like<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> PCCW,<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> HGC, HKIX, Telstra, NTT, AT&T etc ) *<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> *Don't you think, we are giving client a very bad internet<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> experience<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> ?*<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> *OR*<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> *Getting Google within 70ms is more than enough for the<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> client.*<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> What do you think - BIG FAT Pipe with INDIA �- or - �GOOD<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> Transit Providers<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> - or - Something else. ?<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> - with regards<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> SIMON<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> *( Apu da and Amin vai, please don't get me wrong as I have<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> used<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> MANGO's<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> name without your permission )*<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>> <javascript:_e({},<br>
>>> 'cvml', '<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>');><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>> <javascript:_e({},<br>
>>> 'cvml', '<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>');><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>> <javascript:_e({}, 'cvml',<br>
>>> '<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>');><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
>>>><br>
>>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> --<br>
>>>><br>
>>>>>>>> *Simon Sohel Baroi �*| �Sr. Manager, Technology �| �PICO �| �ITC -<br>
>>> IIG<br>
>>>><br>
>>>>>> �|<br>
>>>><br>
>>>>>>>> Cell : <a href="tel:%2B880-1678-618243" value="+8801678618243">+880-1678-618243</a>, <a href="tel:%2B880-181-7022207" value="+8801817022207">+880-181-7022207</a> �| �Desk :<br>
>>>><br>
>>>>>>>> <a href="tel:%2B880-9666776677" value="+8809666776677">+880-9666776677</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>> Ext-1031 �|<br>
>>>><br>
>>>>>>>> Mail : <a href="mailto:simon.baroi@pico.net.bd">simon.baroi@pico.net.bd</a><mailto:<a href="mailto:simon.baroi@pico.net.bd">simon.baroi@pico.net.bd</a>> <<br>
>>> <a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a><mailto:<a href="mailto:simon.baroi@fiberathome.net">simon.baroi@fiberathome.net</a>>> �|<br>
>>>><br>
>>>>>>>> Skype<br>
>>>><br>
>>>>>> :<br>
>>>><br>
>>>>>>>> tx.fttx �|<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> * Reduce. Reuse. Recycle. Respect. It's the little things that<br>
>>>><br>
>>>>>>>> really<br>
>>>><br>
>>>>>> can<br>
>>>><br>
>>>>>>>> make a difference. *<br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
>>>><br>
>>>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
>>>><br>
>>>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>>>>><br>
>>>><br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>><br>
>>>> nog mailing list<br>
>>>><br>
>>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><mailto:<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a>><br>
>>>><br>
>>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> nog mailing list<br>
>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> nog mailing list<br>
>>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
>>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>>><br>
>>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> nog mailing list<br>
>> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
>> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> nog mailing list<br>
> <a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
> <a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
nog mailing list<br>
<a href="mailto:nog@bdnog.org">nog@bdnog.org</a><br>
<a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>