<div dir="ltr"><div>Hello Everyone,</div><div>This is my first interaction with bdNOG and looking forward to some positive feedback. Unfortunately this is pretty simple question and everyone might think of flame throwing but I would really appreciate a positive feedback on the question. Recently I was asked the question in an Interview that why cannot we simply route v4 in an v6 network without the help of a Tunneling protocol or such.</div><div>My answer was something like following but it seemed that the Board was not happy with the question and neither did they answer it:</div><div>1. TTL field vs Hop-Limit field due to which when a v4 route is received on a v6 host the next-hop is changed from v4 to v6 so the TTL field is gone or reset to 0.</div><div>2. v4 Routes are associated with an Interface and v4 address whereas in v6 a route is associated with a Link and uses Link Local address only.</div><div>3. In v4 reverse route lookups are done using ARP resolution to find the next-hop interface whereas in v6 there is no concept of ARP as it is part of stateless autoconfiguration with predefined algorithms.</div><div><br></div><div>Can anyone please let me know if I was wrong in any statement?</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div>Manjan Ahmed Chowdhury<br></div></div>