<div dir="ltr">Hi Brian,<div><br></div><div>Unfortunate; but it's been a long we are having this issue. As far as I know BTCL is in the process of having secondary with PCH and send the details to ICANN. They also have IPv6 enabled; but waiting for ICANN to add the glue.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Pappu</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 18, 2016 at 10:51 PM, Brian Candler <span dir="ltr"><<a href="mailto:brian@nsrc.org" target="_blank">brian@nsrc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 18/08/2016 06:44, Alok Das wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Power problem .bd domain <br>
</blockquote>
<br>
If that's true, then .bd needs at least one secondary in a different continent.<br>
<br>
I believe that <a href="http://ns.ripe.net" rel="noreferrer" target="_blank">ns.ripe.net</a> is happy to act as secondary for country top-level domains, free of charge. This needs to be formally requested by whoever is responsible for running of the .bd top-level domain. See:<br>
<br>
<a href="https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-663" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/publicati<wbr>ons/docs/ripe-663</a><br>
<br>
If at all feasible, the in-country .bd servers should also be in different data centres and on different backbone networks (ASes). Anyone who runs authoritative DNS servers, not just top-level domains, should read RFC 2182.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Brian Candler.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
nog mailing list<br>
<a href="mailto:nog@bdnog.org" target="_blank">nog@bdnog.org</a><br>
<a href="http://mailman.bdnog.org/mailman/listinfo/nog" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.bdnog.org/mailm<wbr>an/listinfo/nog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>